Δυστυχώς επτωχεύσαμεν…

Έκανε για δεύτερη φορά σε πέντε αγώνες ένσταση η Κηφισιά. Και φαίνεται διά γυμνού οφθαλμού πως έχει δίκιο, τουλάχιστον στην πρώτη ένσταση, όπου και δικαιώθηκε, αλλά και πάλι έχασε, αφού το καλάθι του Μαυροειδή χρεώθηκε ως δίποντο, αλλά ήθελε ακόμη έναν… πόντο, σε μια απόφαση «μνημείο» για την αθλητική δικαιοσύνη. Προχθές φαίνεται ότι ο παίκτης της πατά καθαρά τη γραμμή, άρα οι διαιτητές έχουν δίκιο και χρεώνουν το καλάθι ως δίποντο και όχι ως τρίποντο. Αν από εκεί και πέρα κάνει λάθος η γραμματεία, δε φταίνε οι διαιτητές, αλλά δε φταίει κι η ομάδα, στην περίπτωση μας η Κηφισιά. Σου λέει, «εγώ είδα το ταμπλό και δεν πήρα τάιμ άουτ ή δεν έκανα φάουλ, ή οτιδήποτε», και έχει δίκιο. Απ’ την άλλη όμως το λάθος του χρονομέτρη ή του σημειωτή δεν επηρεάζει τη ροή του αγώνα για την οποία απόλυτος υπεύθυνος είναι ο διαιτητής που ο λόγος του είναι αυτός που μετράει. Άρα που καταλήγουμε; Αν υπήρχε «instant replay», λένε απ’ την Κηφισιά, που ξεχνάνε πως κέρδισαν μέσα στην Δράμα τον ΚΑΟΔ με το τρίποντο το εκπρόθεσμο του Τσαλδάρη, δε θα γινόταν όλο αυτό. Και κατευθύνονται προς τον ΕΣΑΚΕ, μόνο που όπως σωστά έγραψε ένας έμπειρος με τα τηλεοπτικά, Αθηναίος συνάδελφος: «για να γίνει σωστό instant replay χρειάζεται… επτακάμερη κάλυψη, και όχι με μια κάμερα, όπως στα περισσότερα γήπεδα». Απλό και κατανοητό, έτσι;

Tips

  • Επτά κάμερες βάζουμε, που λέει ο γραπτός λόγος, στον… τελικό κυπέλλου, επτά κάμερες θα βάλουν τα κανάλια που με το ζόρι πήραν το μπάσκετ, σε αγώνα π.χ. Κηφισιάς-Κόροιβου;
  • Δυστυχώς η κατάσταση είναι τέτοια που δεν μπορεί να αναστραφεί εύκολα, λόγω της οικονομικής κατάστασης. Δεν μπορεί να υπάρξει εύκολα instant replay.
  • Βέβαια, υπάρχει κι η άλλη λύση: θες φίλε instant replay; Πλήρωσε το. Εσύ, σαν ΚΑΕ. Ο ΕΣΑΚΕ είναι οι ΚΑΕ, δεν είναι αυτόφωτος φορέας. Οι ομάδες τον αποτελούν.
  • Με λίγα λόγια η Κηφισιά «κράζει» τον ΕΣΑΚΕ, δηλαδή τον εαυτό της, εν πολλοίς.